Vi må definere konseptet vårt klart. I politisk betydning, er demokrati et system der landet styres av ubegrenset flertallsstyre. Et demokrati er en styreform der flertallet har rett til å stemme over hva som helst, og vedta lover etter hva de finner passende. Den eneste standarden for legalitet er flertallets stemme – altså antall stemmer.

Demokrati er uforenlig med grunnloven, fordi prinsippet der er at den eneste standarden for rett og galt i politikken er tellingen av stemmer – flertallsstyre. Det beste eksempelet på et slikt system er de opprinnelige bystatene i Hellas, der, om du husker, flertallet hadde rett til å stemme for en dødsdom for en person dersom de mislikte vedkommendes ideer. Sokrates er det beste og mest kjente eksempelet på hva som er galt med demokratiet som system.

Sokrates ble dømt til døden fordi flertallet av borgerne mente at hans ideer var undergravende for Athen. Han nektet å flykte, selv om han hadde sjansen. Han erklærte at hans medborgere tok feil i sin beslutning, men at de hadde rett til å stemme bort hans liv. Dette er et perfekt eksempel på naturen til et demokrati som politisk system.

En republikk, derimot, er et styresett som er begrenset av individets rettigheter. Det betyr at flertallet kan stemme, men kun innenfor et strengt avgrenset og definert politisk område, og individets rettigheter er ikke underlagt flertallets stemme eller statens lovgivning. Alt regjeringen kan og bør gjøre i forhold til rettigheter, er å beskytte dem – men regjeringen kan ikke krenke dem. Dette er essensen av en korrekt konstruert republikk.

Hvis vi ser på begrepet "representativt demokrati", og med det mener et system som er basert på prinsippet om ubegrenset flertallsstyre, men hvor denne makten er delegert til valgte representanter i stedet for å gå gjennom en direkte folkeavstemning, så er det enda verre. For i et stort land er det mindre sannsynlig at flertallet enes om en ondskapsfull lovgivning, mens en liten valgt gruppe representanter, som ikke er begrenset av noen restriktive prinsipper, kan være mønsteret for et tyranni.

Da kan dine representanter, i flertallets navn, stå for enhver form for brudd på individuelle rettigheter eller opprette et fullstendig statstyranni, og det vil fortsatt være i samsvar med prinsippet om ubegrenset flertallsstyre.