Diskusjon on Lars Jørans blogg

Hvor stor makt har aktørene i markedet?

Thu, 14 Apr 2022 11:54:38 +0200

«En uoppmerksom observatør kan tro at de (markedsdominerende aktører) er suverene, men det er ikke tilfelle. De skal ubetinget adlyde kapteinens ordre, og det er forbrukeren som er kaptein. Verken gründerne, bøndene eller kapitalistene bestemmer hva som skal produseres. Det er forbrukeren som gjør det. Hvis en forretningsmann ikke adlyder offentlighetens kommandoer, som blir formidlet til ham gjennom markedsprisstrukturen, vil han gå med tap og gå konkurs. Han blir deretter fjernet fra sin fremtredende posisjon ved roret. Andre mennesker som har lykkes i å tilfredsstille forbrukernes ønsker bedre enn han har gjort det, erstatter ham.» -

Debatt med Michel Paulsson

Thu, 17 Feb 2022 14:40:04 +0100

Da passer jeg kriteriene i alle fall, på en av de som blir tiltalt.

Min definisjon av tyveri og skatt er følgende:
«Ta noe andre eier mot deres samtykke»

Men det er mer et ran eller plyndring ettersom det forekommer i stor skala, og fordi det er trusler om vold/frihetsberøvelse involvert. Og faktisk reel frihetsberøvelse, og eller vold dersom du gjør (fysisk) motstand.

Åpne videoen på YouTube

«Står vi så langt fra hverandre når det gjelder grunnleggende moralsyn, at vi egentlig ikke kan komme noen vei med noen diskusjoner uansett?»

Diskusjon: Liberalistisk og Amerikansk helsevesen

Fri, 03 Sep 2021 14:30:42 +0200

Det at det er dyrt, har ingen ting med at det er privat å gjøre. Et fritt marked innen helse er langt billigere enn det man har i Norge, og følgelig svært mye billigere enn i USA.

Det er svært mange grunner til at helsevesenet i USA er svært dyrt. For det første så er det reguleringer som henger igjen fra finanskrisen noe som har sørget for at folk har forsikringer gjennom jobben. Det er en utrolig forferdelig ordning.
⁠
Staten bestemte at arbeidsgivere ikke kunne konkurrere om lønn, og dermed tilbød arbeidsgiverne helseforsikringer i stedet.
⁠
Priskonkurransen er ødelagt på mange måter, men en av måtene er at du som amerikaner ikke kan kjøpe helseforsikring i en annen delstat enn den du bor i.
⁠
Noe beskrives i denne videoen på en svært god måte:
⁠

Svar til Øyvind Myhre Del 2

Sat, 17 Oct 2020 18:02:59 +0200

I mitt forrige innlegg besvarte jeg kun del 1. Del 2 handler om klima, utrydningstruede arter i naturen og forurensning. Dette er utfordringer han mener kun staten har tilstrekkelige løsninger på.

Et lite problem med artikkelen til Øyvind Myhre, er imidlertid at det er mange stråmannsargumenter der. Det betyr at han argumenter mot meninger og standpunkter vi ikke har gitt uttrykk for.

Han forveksler også et hypotetisk scenario han kan forestille seg i et anarkistisk samfunn (kanskje inspirert av Robert Nozick?), med den politiske plattformen til Liberalistene.